
【导语】
新加坡拿藤鞭抽霸凌者,咱们还在为老师敢不敢拿教鞭吵架? 一边是邻国痛下杀手,对9岁以上的校园恶少直接上“鞭刑”,3鞭下去皮开肉绽;另一边是咱们这儿,教育部刚说要把“教鞭还给老师”,立马就有家长炸了锅。咱们不禁要问:当教育失去了痛感,孩子还能学得会敬畏吗?
一、 冰火两重天:新加坡下狠手,咱们在“松绑”
最近新加坡这事儿,看得人头皮发麻。据央视和环球时报报道,为了整治校园霸凌,新加坡直接把“鞭刑”搬进了校园!
这可不是闹着玩的。那是长1.2米、浸过水的特制藤鞭,一鞭下去就是一道血檩子,三鞭下去皮开肉绽,人直接进医院,而且鞭痕几乎是永久性的“耻辱标签”。规矩很严:只打9岁以上男生,校长审批,医生在场,初犯最多2鞭,屡教不改才上3鞭。这是人家最后的“杀手锏”。
反观咱们这边,教育部最近也发了话:“把教鞭还给老师。”听起来提气,但现实呢?老师们还是“惊弓之鸟”。
前阵子济南育英中学的老师因为惩戒学生被调查,还有各种离谱事儿:学生上课说话,老师嗓门大了点,家长投诉“精神虐待”;学生调皮,老师轻轻拍一下,家长闹到学校要求赔偿道歉。严师出高徒,现在变成了“严师被告状”。 这种尴尬,谁之过?
二、 霸凌之痛:是谁惯出了“小霸王”?
咱们再看看校园霸凌的数据,真的很扎心。官方统计,全国每年上报的校园霸凌事件超万起,初中生是重灾区。
看看这些典型案例:河南几名女生把同学堵在厕所扇耳光、扯头发,还拍视频上网炫耀;广东小学生长期被辱骂孤立,最后抑郁休学;还有初中生被围殴打断肋骨,施暴者却因未成年处罚轻微。
为啥现在的孩子这么狠? 说白了,就是“惩戒缺位”加上“家长溺爱”。现在很多家庭,孩子是“小皇帝”,犯了错家长第一反应是护短:“孩子还小,不懂事。”甚至觉得教育是学校的事,跟自己没关系。
结果呢?孩子无法无天,不知道规矩为何物。新加坡敢用鞭刑,是因为他们明白:没有痛感的教育,就是纵容。 咱们虽然不能照搬鞭刑(世卫组织也反对体罚),但咱们更不能走向另一个极端——老师连管都不敢管。
三、 古训今鉴:丢了“敬畏心”,教育就废了
咱们老祖宗几千年前就把这事儿说透了。《三字经》里讲:“人之初,性本善……养不教,父之过;教不严,师之惰。”
以前私塾里,先生手里的戒尺是威严的象征。学生背不出书打手心,没人会觉得不对,家长还得谢谢老师严格。那时候的教育,讲究“玉不琢,不成器”,敬畏心是从小建立的。
现在倒好,家里惯着,学校怕着。孩子从小到大没挨过骂、没受过挫,觉得全世界都得顺着自己。等到进入社会,没人惯着了,碰个钉子就受不了,或者干脆变成霸凌别人的恶魔。
教育不是请客吃饭,也不是哄孩子开心。 适度的惩戒,就是告诉孩子底线在哪里。教育部这次想把教鞭还给老师,其实就是想找回那点丢失的“敬畏感”。但这光靠老师不行,得家长配合。你在家舍不得管,学校怎么管?
四、 结语:中外殊途,同归何方?
有人说新加坡太野蛮,也有人说咱们太软弱。其实,新加坡地小人少,用重典快刀斩乱麻,适合他们的国情;咱们讲究“因材施教”、“严慈相济”,注重引导,这是咱们的传统。
老话说:“没有规矩,不成方圆。” 无论是新加坡的鞭刑,还是咱们的教鞭回归,核心目的只有一个:让孩子知敬畏、守规矩。
咱们不需要把藤鞭引进校园,但咱们需要把“严师”的底气还给老师,把“养不教父之过”的责任还给家长。
教育是一场家校共育的长跑。 如果家长一味护短现货配资平台,老师一味退缩,那最后社会那把“鞭子”,可不会这么客气。别等孩子跌得头破血流了,才想起当年没让他疼这一回。
天宇优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。